成立目的
他們的抗爭目的很清晰,保衛家園,達致以人為本,讓人民為土地自行作主 , 促進民主規劃 ,舉行社會運動以喚起公眾的意識覺醒 ,重新思考香港的土地價值並不單單在於興建高樓大廈或大型基建工程,農村都有其存在價值,我們應該好好珍惜我們僅有的而不是連那僅有的都抹去,思索及鼓吹城鄉在香港共生並存的可行性。
另外,他們並不需要政府所建構的「安居樂業」生活模式,他們要為自己爭取屬於他們自己的生活模式,然而,這對他們來說才是安居樂業。
今天,他們勇敢地站出來,以血淚及行動告訴社會大眾,要推倒「新界東北新發展區規劃」,為的是要爭取民主的規劃空間,擺脫從上而下的規劃迷思。
理想的規劃 :
相同的新市鎮模式 如:將軍澳
私人屋苑加商場,天橋連接天橋的小型社區生活方式會使人不重視及忽略街道,街道間包含了很多人情味亦是較人性化社區元素,我們應該盡力去保留這些價值,而不是去重新塑造新的價值要人們接受及適應。
下圖為政府對新界東北「開刀」的發展藍圖:
他們的抗爭目的很清晰,保衛家園,達致以人為本,讓人民為土地自行作主 , 促進民主規劃 ,舉行社會運動以喚起公眾的意識覺醒 ,重新思考香港的土地價值並不單單在於興建高樓大廈或大型基建工程,農村都有其存在價值,我們應該好好珍惜我們僅有的而不是連那僅有的都抹去,思索及鼓吹城鄉在香港共生並存的可行性。
另外,他們並不需要政府所建構的「安居樂業」生活模式,他們要為自己爭取屬於他們自己的生活模式,然而,這對他們來說才是安居樂業。
今天,他們勇敢地站出來,以血淚及行動告訴社會大眾,要推倒「新界東北新發展區規劃」,為的是要爭取民主的規劃空間,擺脫從上而下的規劃迷思。
理想的規劃 :
- 撤回新界東北新市鎮發展方案
- 爭取一個由下而上的民主規劃
相同的新市鎮模式 如:將軍澳
私人屋苑加商場,天橋連接天橋的小型社區生活方式會使人不重視及忽略街道,街道間包含了很多人情味亦是較人性化社區元素,我們應該盡力去保留這些價值,而不是去重新塑造新的價值要人們接受及適應。
下圖為政府對新界東北「開刀」的發展藍圖:
2012年 政府宣傳片 - 發展局 新界東北新發展區 - 父女篇
請欣賞政府所建構的「安居樂業」生活模式,讓我們一同拆解他所建立的發展迷思,以發展為名的官方論述,實際上的得益者又會是誰呢?我不明白,影片明明就提及,『最重要是有個家,有飽食。』,這與要發展新界東北有何關係,本來新界東北的居民就已經有家了,有農地可耕作以供生活,這是屬於他們的土地,是他們習以為常的生活方式。現時,政府搬出一堆官方論述說社會要發展,公屋短缺便單方面進行重新發展,然而,要發展這區豈不是要拆毀原本住在這地居民的家園嗎?他們的家搬到哪裡去呢?另外,政府為何要拆掉他們原本的家,再建一個他所建構的家給市民並冠以安居樂業這名。X特首和X局長請易地而處想一想,如果因為現時社會要發展,要解決公屋短缺的住屋問題,所以我要拆掉你的家重新規劃一個能讓大眾市民安居樂業的家園,你們又會怎樣想呢? 何況,政府所公佈的規劃案中,公屋與私人房屋的比例並不平均,“行動組成員陳劍青批評,新發展區的公營房屋,其實在167公頃房屋土地中只佔約兩成,其餘八成發展成為私樓豪宅 ” ,請問這種規劃何以說服大眾市民,你的規劃是為解決公營房屋短缺的問題?何以證明規劃案是服務香港市民呢?加上,這又能給予將被你拆毀家園的居民一個合理的交代嗎?只能夠說,政府是在令香港市民不能不懷疑政府有發展深港富豪雙非城的意圖。
請欣賞政府所建構的「安居樂業」生活模式,讓我們一同拆解他所建立的發展迷思,以發展為名的官方論述,實際上的得益者又會是誰呢?我不明白,影片明明就提及,『最重要是有個家,有飽食。』,這與要發展新界東北有何關係,本來新界東北的居民就已經有家了,有農地可耕作以供生活,這是屬於他們的土地,是他們習以為常的生活方式。現時,政府搬出一堆官方論述說社會要發展,公屋短缺便單方面進行重新發展,然而,要發展這區豈不是要拆毀原本住在這地居民的家園嗎?他們的家搬到哪裡去呢?另外,政府為何要拆掉他們原本的家,再建一個他所建構的家給市民並冠以安居樂業這名。X特首和X局長請易地而處想一想,如果因為現時社會要發展,要解決公屋短缺的住屋問題,所以我要拆掉你的家重新規劃一個能讓大眾市民安居樂業的家園,你們又會怎樣想呢? 何況,政府所公佈的規劃案中,公屋與私人房屋的比例並不平均,“行動組成員陳劍青批評,新發展區的公營房屋,其實在167公頃房屋土地中只佔約兩成,其餘八成發展成為私樓豪宅 ” ,請問這種規劃何以說服大眾市民,你的規劃是為解決公營房屋短缺的問題?何以證明規劃案是服務香港市民呢?加上,這又能給予將被你拆毀家園的居民一個合理的交代嗎?只能夠說,政府是在令香港市民不能不懷疑政府有發展深港富豪雙非城的意圖。
|
|